Brevet dateret den 29/2 1907 er skrevet af brygger Carl Jacobsen til formanden for Carlsberg Fondens bestyrelse, professor Edvard Holm.

Carl Jacobsen, 1880

Det omhandler en uoverensstemmelse med Tuborgs direktør Dessau. Det var absolut ikke den eneste overensstemmelse mellem de to direktører gennem årene.
Originalbrevet findes i Carlsbergfonden.

“Kjære Herr Professor Ed. Holm,
Det var en god fordeling af de to Erklæringer, som jeg modtog i morges idet Herr Dessaus Forsøg paa ved Lejlighed at komme mig til Livs er strandet, og DFB (De forenede Bryggerier) vil nu næppe kunne benytte den Storm i et Glas Vand til at bringe vore Overenskomst til forlis.
Jeg har holdt mig meget passiv idet jeg mente dermed foreløbigt at Sagen … …. .
Men derved er den jo ogsaa blevet elendig belyst og behandlet af Modparten. Da Sagen vel nu er ved sin afgørelse tør jeg ikke længere holde mig tilbage men maa forlange at jeg nu bliver hørt. Jeg sender dem derfor indlagt en Fremstilling af det imellem D og mig stedfunden option. Det er en privat skrivelse som ikke bør komme Modparten for Øie for ikke at rippe op i det, som vi nu søger at læge. Men som dog bør kendes af dem Hr. Profesor, som Dommer eller meddommer af sagen.
Der foreligger aldeles ingen godkendt beretning af det passerede. Hr Dessaus fremstilling har været nemt det eneste grundlag for [fortælling] Jeg er end ikke blevet spurgt.
De vil af min udførlige fremstilling nu af sagen er i resume saaledes:
Her Dessau begynder!
Bag min ryg indleverer han en hel plan for Salg af Ny Carlsberg. Jeg harmes derover og siger ham min mening. Han spiller den fornærmedes rolle og vægrer sig mod at holde Direktionsmøde.
Jeg forholder ham sagligt at vore private mellemværende bør ikke have indflydelse på forretningen og henviser til Samtalens? fortsættelse af vore mellemværende til eftermødet
Herr Dessau slaar i bordet og bliver fortørnet? Og begynder en ordstrøm? der ophidser mig til at lade et ikke afvejet ord falde.
Jeg skal saaledes gjerne erkjende at jeg ikke skulle have ladet mig ophidse af Hr. Dessau, men saa bør han ogsaa, hvis vi skulle forliges, erkjende at det er ham selv som har fremholdt og  …. ved at stille sig . Det er arbejdet utilladeligt at slaa i bordet under en forsamling som vor i nærværelse af de tre underdirektører. Og skal der afgives erklæringer som kan gøre .. det utiladelige i hans optræden.
Jeg finder fremdeles at det der er nu hovedsagen er at D og jeg …skal? Arbejde? Sammen? Under venskabelige former som tidligere?
Hvis Dessau vil sige at stille et Raad i vort Raadsmøde ved denne Lejlighed skal han komme godt fra det, og (ord ulæselige)… vil lide derunder
men vil han gå i arbejds igjen skal jeg gerne igen tage Haanden
i stedet for at spilde tiden med at læse erklæringer skulle vi sige kvit er kvit og række hinanden hånden. Når dette ikke sker og skal Erklæringsmetoden optages eller fortsættes må jeg bede om at være tilsted ved den endelig redaktion.
Men Professor at en Erklæring er nødvendig da skal jeg gjøre et udkast til en Erklæring fra min Side
Deres hengivne Carl Jacobsen
Hvis professor vil tale med mig i morgen er jeg til Tjeneste hele Dagen fremtil kl. 4 ½.”